Po CMP se o otce starala přítelkyně, její péči hradil z důchodu. Zpětně zjišťujete, že také pobírala příspěvek na péči. Je to legislativně správně?

Dobrý den, paní Martino,

o příspěvek na péči žádá ten, kdo péči potřebuje, tedy Váš tatínek. Ten také musel žádost podepsat a zároveň informovat úřad práce o poskytovateli péče, tedy uvést v žádosti, kdo o něj bude pečovat. Navíc se příspěvek vyplácí převodem na platební účet určený příjemcem (žadatelem o dávku) nebo poštovním poukazem na jeho jméno.

Tyto náležitosti správního řízení o dávce upřesňují, ke komu nakonec peníze za péči doputují. Jeho přítelkyně, pečující celodenně (24/7), tedy byla určena konečným příjemcem dávky (musela být uvedena v žádosti jako pečující a peníze musely doputovat na její číslo účtu).

Pochopitelně, tak jak uvádíte, mohlo dojít k tomu, že žádost mohla přítelkyně Vašemu otci předložit k podepsání a on v dobré víře podepsal. Nicméně, peníze nakonec čerpala na celodenní péči o Vašeho otce, k čemuž otec, její přítel, svým podpisem dal souhlas.

Pokud zároveň otcova přítelkyně vedla s Vaším otcem společnou domácnost (společnou domácností podle občanského zákoníku se rozumí podle ustálené judikatury soudů soužití dvou nebo více fyzických osob, které spolu žijí trvale a které společně uhrazují náklady na své potřeby), měla tak legitimní přístup k jeho finančním prostředkům (důchodu).

Z hlediska české legislativy (zákona o sociálních službách) nenacházím žádné pochybení přítelkyně otce, pokud péči o Vašeho otce plnila svědomitě a celodenně. Vzhledem k tomu, že spolu jako pár také vedli společnou domácnost, bylo na nich, jak se na této domácnosti oba podíleli. To, že s Vámi hrála hru „péče za 12 tisíc“ není jistě fér a můžete se tak právem cítit oklamaná.

Zdravím Vás.

Oldřich Hanibal